Licencias, Open y cuentas (II)

Hablaba ayer de como, por arte de magia, habíamos vuelto al nivel de licencias de 2005. Además comentaba que nuestro Open, a solo tres meses de su celebración, todavía no había dado señales de vida. Vale que estamos en España, pero igual ya es pasarnos un poco que a solo 90 días de un evento de esta entidad todavía no hayamos dado señales de vida. Por lo que me han contado, la celebración del torneo está en el alero ya que no hay manera de encontrar un patrocinador sólido para el mismo. Ante este panorama, uno se pregunta ¿no tiene la RFEG medios suficientes como para organizarlo sin ayuda de nadie? Por mucho que mantengan que no, están mintiendo. Veamos por qué:

Ojalá me equivoque, pero me parece que este fue el último Open

 Open1Desde este humilde blog, hace varios años que vengo denunciando los excesos de la RFEG en varios apartados económicos. En primer lugar, la famosa “Gala del Golf”. Como ya quedó demostrado, el coste de la misma era de 100.000 €. ¿Durante cuantos años nuestros directivos han vivido por encima de sus posibilidades, despilfarrando cientos de miles de euros que este año hubieran servido para organizar nuestro Open? Claro, y llega 2016, cuando ya están con los bolsillos vacíos, y la organizan en la sede del Comité Olímpico Español en vez de en un carísimo hotel de 5 estrellas. Pero resulta que ya es tarde. ¿Donde están ahora los numerosos “periodistas” que defendían este dispendio? Seguramente, ninguno de ellos entonará el “mea culpa” por haber vivido como cigarras en vez de como hormigas. Fariseos los hay en todas partes, y en lo que respecta a nuestro deporte eran muchos -casi todos, la verdad- los que se callaban cuando lo que deberían haber hecho es protestar. A esto se le llama ser un “estómago agradecido”. ¿Y qué decir de los millones de euros que la RFEG ha perdido en “instrumentos financieros”? Consta en ese mismo artículo del blog un ejemplo de lo que digo. La cruda verdad es que, solo gestionando correctamente estos dos apartados, se hubiera podido organizar un Open con recursos propios.

Veamos ahora si la RFEG ha aprendido de sus errores. En la auditoría del año 2014 aparecen (A16, al final del documento) otros 848.230 € en pérdidas por enajenación de instrumentos financieros. Por otra parte, en el avance de ejecución del presupuesto de 2015, a fecha 30/09/2015 siguen apareciendo los 90.000 € de los que el presidente y directivos disponen para viajar a cuerpo de rey todo el año. Eso sin contar con los 18.500 € para asambleas o reuniones. O los 10.000 € para reuniones del presidente. O los 50.000 € de la Copa Comunicación (ya sabemos que no hay nada como agasajar a los “plumillas” para que no hablen mal de uno). O los 28.000 € que cobraron por el concepto “mujer y deporte”…….de los que consta que no se han gastado ni un euro. Teniendo en cuenta que las féminas suponen el 30% de los federados pero han acumulado casi el 50% de las bajas en los últimos 6 años, ya no sé que pensar. Hasta los diarios generalistas se han hecho eco de ello. En fin, señores, que estamos en muy buenas manos y vale la pena darle una nueva oportunidad al inútil de Gonzaga Escauriaza. Manda huevos.

Share

10 opiniones en “Licencias, Open y cuentas (II)”

  1. Si multiplicamos las doscientas setenta y seis mil licencias multiplicado por una media de unos setenta y cinco euros nos salen aproximadamente 20 millones de euros que en enero de cada año la exitosa RFEG se embolsa todos los años. Y te aseguro que con esa pasta el deporte del golf en este pais no sería minoritario. Un buen gestor con esa cantidad de dinero le daría otro aire al golf, no lo dudes.

    Satélites del CNG por diferentes partes del pais, incluso no hacen falta 18 hoyos. A los precios actuales del CNG evidentemente. Que por cierto está bastante llenito. Es una pequeña idea, acercar el golf a las diferentes regiones a precios más o menos asequibles.

    Cuando yo era pequeño, esquiábamos cuatro gatos, ahora es un deporte popular y para nada barato,.

    Yo tengo la impresión que incluso desde dentro del golf no se quiere hacer un deporte abierto.

  2. ¿ No hay dinero para el Open ?
    ¿ Cuanto se gastan en la IPPA (marca blanca del Comite de P& P) ?
    ¿ Para qué sirve la IPPA ?
    Seria cosa de mirarlo…..

  3. Si de verdad existe transparencia en las cuentas de la RFEG, de eso presumen, no seria problema conseguir las cuentas desde que se decidió inventarse la IPPA…..

  4. Señal inequívoca de que algo esconden…..creo que te quedas corto en tu comentario…..para mi un altísimo porcentaje de los dirigentes de las federaciones deportivas son unos GOLFOS…..

  5. Yo sinceramente me descojono cuando leo a tanto iluminado. Yo de la federación Española lo poco que puedo hablar es comparándola con las otras federaciones europeas. En ese sentido, claro está que no lo deben de estar haciendo tan mal. Campeones de Europa absolutos por equipos y sub-campeones sub 18. A eso añadamos que dos chicos que jugaron en los equipos nacionales han ganado las dos últimas semanas en el European Tour. Pienso que si algo se ha avanzado en la federación en estos últimos años es promocionando la base. Los niños…aunque claro está que siempre queda mucho por hacer.

    El problema que yo veo es que la gente se cree que el golf es un deporte con el que es fácil enganchar a gente. Error. Por hacerlo más barato, lo único que puedes hacer es impedir que algunos lo dejen…y el que deja una afición/pasión por dinero…es que igual necesita centrarse en su nómina y no tanto en golpear la pelota de golf.

    El segundo problema que veo yo es que tú no vas a enganchar a más jugadores poniendo música en los tees de salida de los torneos, ni por jugar en pantalón corto ni tampoco creo que el golf crezca porque los fabricantes de ropa pongan a sus jugadores patrocinados a jugar en pantalones que resemblan un pijama o un pantalón para correr. A mi me parece que la etiqueta ni quita ni pone a nadie de un campo de golf. En esta vida hay normas que cumplir…sobre todo cuando vas, por que tú quieres, a la casa de un prójimo. Se les llama privados por algo…y para algo. No sé el qué…pero eso no lo debo de decidir yo, sino las personas que se asociaron por su cuenta…que tienen su derecho. (a ver cuando hacen un campo de golf los que tanto odian todo lo tradicional del golf a un precio de 5€ en el que pueda jugar si quiero y me dejan, en pelotas…)

    El tercer problema que tiene el golf hasta es el que hasta hace muy poco era su mayor bendición: Tiger Woods. La industria del golf lleva cerca de 20 años viviendo en una burbuja que estaba sustentada en el impacto que él tuvo durante todos esos años. Esa es la manera en la que creció la NBA en su día…cuando tienes a una estrella (TW sí es una estrella…Rahm, García, Stenson, Mickelson son grandes del golf…pero no son la estrella que es y ha sido TW y no lo serán jamás. Yo cada vez que leo estadísticas de precocidad, etc me acuerdo de lo insultante que fue lo de TW…)

    La diferencia entre una estrella y las oscuras fuerzas que siempre quieren que el golf crezca (para que ellos puedan seguir aumentando sus facturaciones) es que la estrella hace e hizo que a la gente le diese por empezar a jugar o comprarse ropa como la de TW…eso no lo hizo Nike…ni Titleist. Lo hizo TW…y fueron Titleist y Nike los que luego hicieron caja…

    Terminando con el tema del Open de España. Ayer estuve viendo una entrevista de Damon Hack (golf channel) a Ken Schofield desde Royal Birkdale y fue éste el que de manera espontánea dijo que el estado del golf en España era magnífico y todo un ejemplo. Decía que el programa amateur que dirige la federación era la envidia de toda Europa y echaba un pequeño rapapolvo al European Tour por no haber logrado patrocinio para la organización del Open de España. Yo pienso que sí se hubiese logrado, la federación hubiese terminado por colaborar…lo que es muy triste a la par que Español es pretender que se organicen los torneos con la formula que no ha funcionado anteriormente: dinero público. Eso va a ocurrir incluso en el Valderrama Masters de este año. La junta de Andalucía poniendo dinero…

    Con una ley de mecenazgo competitiva todo sería más fácil…pero eso en un país de crápulas como este no creo que llegue a hacerse. También ayudaría a que patriotas como SG o RCB no fuesen calumniados y tachados de poco patriotas por intentar maximizar los resultados de sus esfuerzos de manera legítima teniendo una residencia fiscal fuera de España. Lo cual es entendible…si yo tuviese una vida laboral como la de ellos de corta, intentaría maximizar mis ingresos. Vivir fuera te da ese derecho…porqué no usarlo? También te exige pasar un mínimo de dias en tu residencia fiscal y un máximo, en este caso, en España.

    Yo quiero comprar un putter e igual termino comprándolo por razones económicas en una tienda online de reino unido…maximizar mi bolsillo de mileurista es ser poco patriota?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.